集體企業新任法定代表人有權代表企業起訴,請求配合變更登記

發布時間 : 2020-11-02 08:10:00
集體企業新任法定代表人有權代表企業起訴,請求配合變更登記

集體企業新任法定代表人有權代表企業起訴,請求配合變更登記

所有制、股權結構、合伙制機制和管理體制,這些結構性問題應該盡早解決,越早澄清越好。這些問題就如同一座大型建筑的基礎和框架設計一樣。一旦出現嚴重問題,后期就無法解決。

在集體企業中,工商登記的出資人出具了決定文件,重新選定了法定代表人,撤銷了原法定代表人的職務。因此,引發了一個矛盾。可能是埋了很久的雷聲,也可能是一個領導、一個管理層的想法。總之,一審、二審、申請再審三個程序已經全部完成。

原法定代表人不僅拒絕配合工商變更登記,還拿走了企業的公章和營業執照。庭審中,他還指出,雖然企業是集體所有制企業,但實際上是他投資的個人企業。這樣的說法顯然很難證明。然而,考慮到許多城市集體企業復雜的歷史淵源,或許原法定代表人所說的是真的。

原法定代表人也向法院提出了一個觀點,即在工商登記不發生變更的前提下,新任命的企業投資人法定代表人無權代表企業對原法定代表人提起訴訟。

終,原法定代表人完全敗訴,一審敗訴,二審敗訴,再審仍然失敗。

在這種情況下,除了本文標題所列的法律知識外,還有一些經驗和教訓可以供我們借鑒。

讓我們先看看事實。

作為一名法律工作者,在日常生活中遇到的困難之一就是向別人解釋“法律事實”和“經驗事實”不是一回事。這一點很難弄清楚,因為在我們的直觀經驗中,“法律事實”的概念本身與事實是對立的。很難很快接受一個違背經驗直覺的特定事實定義。

所以,在這里我試著把它分為:法院認定的事實,當事人陳述的情況。

雖然這可能是客觀經驗中的事實,但很可能因為證據不足或在訴訟中無法取得人民法院的信任而被法院否定。

比如,事實上,你借給鄰居老王2000元,但你沒有留下字條或證人。當時還是現金,沒有銀行記錄。老王不肯承認。你把老王告上法庭。此時,你不能提供證據或者證據不足以使人相信老王借了你的錢,所以法院作出了事實認定,也就是說,從法律事實的角度來看,不能認定你說你借給老王2000元的事實。看,這一法律事實與經驗事實相違背,但卻是合理合理的。

在本案中,法院終可以認定以下事實:

原法定代表人朱偉也向法院作了一些陳述,但他沒有得到法院的支持和承認。他說:

至于訴訟程序,在二審中,魏偉提出一審審判程序不合法,原告資格審查不嚴。目前,好河石茶樓的法定代表人仍然是楚偉,黃偉只能作為浩河石茶樓的代理人參與訴訟。但一審中,除了黃偉外,浩河石茶樓還有兩名經紀人,明顯違法。

當他申請再審時,他的觀點略有改變。他認為,黃偉代表浩河石茶樓立案不符合法律規定,浩河石茶館的法定代表人仍然是楚偉。

本案的終審判決內容主要在二審判決書中陳述。法院駁回了魏偉的全部辯護和意見。法院認為:

任何一個訴訟案件,都是提交法庭并記錄在判決書中的,只是事實的一部分,很多案件并不明顯。

從本案雙方當事人的陳述可以看出,集體企業成立時可能處于非常不規范的狀態。當時各方,包括上級投資者,只考慮實際需要,沒有在企業所有權性質和內部治理機制上花精力。

集體企業成立時,法定代表人的父親是上級投資者的法定代表人,也是的出資人。可能正是因為這種關系,相關方沒有想到一個辦法來及時運作,把企業所有權和內部機制調整到一個相對有利的法律狀態。

事實上,這種二次概念的法律管理和風險管理并不鮮見。所謂的“第二個想法”是我創造的一個短語。不需要搜索。即在重大業務和投資業務的運作中,總是先談業務,再找法律或律師來管理風險控制。

事實上,這種依法管理的理念需要改進。對于重大事務,應在一開始就介入法律管理,或在談判或規劃之初就介入,以提供的價值。

四川快乐12走势图手机版 北京快三奇偶 万博ag真人发牌是真是假 lol英雄联盟 快乐十分怎么玩才能中奖 极速快3是什么意思 北京快3开奖l结果 福建快3开奖结果多少钱 昨天吉林快三的走势图 秒速时时彩技巧个人经验 曾道人五码中特 体彩排列318306期 百家乐平注常赢_Welcome ab平台 澳洲幸运10的玩法 排列三组三走势图下载 og视讯平台下载